Разработка динамических сайтов
SEO услуги
Управление контекстной рекламой

Вход на хостинг

Имя пользователя:*

Пароль пользователя:*

IT-новости

20.04.2016 iPhone 2017 года поместят в водонепроницаемый корпус из стекла

Линейка iPhone в новом году серьезно поменяется. В этом уверен аналитический исследователь Мин Чи Ку......

подробнее

30.07.2015 Ищем уникальный контент для сайта

Ищем уникальный контент для сайта Без уникального контента Ваш сайт обречен на то, что его страницы......

подробнее

11.05.2015 Распространённые ошибки разработчиков сайтов

Не секрет, что в сети Интернет насчитывается миллионы сайтов, и каждый день появляются тысячси новых......

подробнее

Кому и зачем всё это надо

Казалось бы, ну есть какая-то программа, ну не берут денег за то, что я пользуюсь ею… Ну вот и славненько! Какая мне разница, что именно там за лицензия?

С точки зрения обычного пользователя, так оно и есть. По большому счёту рассмотренные лицензии не являются так называемыми EUL (End User License), т.е. они не столько регламентируют права конечного пользователя, сколько права разработчиков и распространителей, которые будут использовать данную программу в своих продуктах или предоставлять услуги на основе данного продукта.

Системный администратор в какой-то мере тоже является конечным пользователем. То есть его деятельность направлена не на модификацию и распространение той или иной программы, а на соответствующую её настройку и дальнейшее сопровождение. Конечно, зачастую настройка связана с модификацией продукта, но поскольку результат этой модификации редко выходит за пределы «личного» использования, то вопросы лицензирования здесь тоже особого значения не имеют.

А вот для разработчиков (даже если разработка заключается в сборке готовых программ и библиотек в один дистрибутив) вопросы лицензирования приобретают большое значение. Как вы видите, большинство открытых лицензий достаточно либеральны, и особых проблем с использованием «покрываемых» ими продуктов возникнуть не должно. Единственное, нужно не забывать о вопросах совместимости разных лицензий. Например, вы не можете распространять свою программу под лицензией, не требующей открывать исходный код, если она основана или включает в себя программный продукт, распространение которого требует соблюдения открытости. Парадоксально, но лицензию QPL (Qt Public License), под которой распространяется библиотека Qt, Free Software Foundation относит к несовместимым с GPL. Впрочем, разработчикам KDE, похоже, удалось обойти эту формальность.

Кстати говоря, проблемы совместимости послужили причиной возникновения ещё одной особенности – двойного лицензирования. Некоторые производители, желая обеспечить более широкие возможности использования своей программы, выпускают её под несколькими лицензиями. В качестве примера можно привести PC-BSD, распространяющуюся под лицензиями GPL и BSD. Или, например, MySQL, которая выпускается под GPL и под коммерческой лицензией.


Предыдущая страницаОглавлениеСледующая страница
 
[001] [002] [003] [004] [005] [006] [007] [008] [009] [010] [011] [012] [013] [014] [015] [016] [017] [018] [019] [020]
[021] [022] [023] [024] [025] [026] [027] [028] [029] [030] [031] [032] [033] [034] [035] [036] [037] [038] [039] [040]
[041] [042] [043] [044] [045] [046] [047] [048] [049] [050] [051] [052] [053] [054] [055] [056] [057] [058] [059] [060]
[061] [062] [063] [064] [065] [066] [067] [068] [069] [070] [071] [072] [073] [074] [075] [076] [077] [078] [079] [080]
[081] [082] [083] [084] [085] [086] [087] [088] [089] [090] [091] [092] [093] [094] [095] [096] [097] [098] [099] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159]

+7 (831) 413-63-27
ООО Дельта-Технология ©2007 - 2016 год
Нижний Новгород, ул. Дальняя, 17А.
Rambler's Top100