У каждого из этих подходов есть свои «за» и «против». Так, для того чтобы запустить ОС в VMWare, не требуется прикладывать практически никаких усилий. С другой стороны, для запуска существующего Linux из coLinux, при прочих равных, придется как минимум пересобрать ядро с патчами coLinux. Кроме того, coLinux не поддерживает таких вещей, как «прямая работа с USB-устройствами», видеокарты и оборудование вообще. И если с USB-устройствами все-таки можно работать (через интерфейс блочных устройств), то о запуске X-сервера непосредственно на coLinux можно забыть. Конечно, в качестве X-cервера можно использовать какой-нибудь Cygwin/X, XWin-PRO, Mi-X или HumningBird Exceed, установленный на Windows. Однако мой опыт работы с Windows X-серверами показал, что такое решение на данный момент слабо пригодно для ежедневного использования – уж очень низка производительность X-приложений. Справедливости ради нужно сказать, что субъективная скорость работы X-сервера в VMWare тоже далека от совершенства. Однако, безусловно, этот вопрос требует дальнейшего изучения, которое выходит за рамки данной статьи.

С точки зрения производительности остальных компонентов ситуация неоднозначна. С одной стороны, VMWare – типичная виртуальная машина (к тому же работающая на большом количестве платформ), поэтому ей должны быть присущи некоторые накладные расходы, вызванные необходимостью эмуляции «слоя виртуализации», обеспечивающего интерфейс «известного» оборудования.

Ситуация с coLinux несколько иная. Компьютер эмулируется не полностью (в отличие от VMWare). Ядро содержит минимум функциональности для работы с оборудованием, поэтому скорость работы системы во многом зависит от эффективности используемых драйверов и скорости работы самой ОС Windows. В случае VMWare производительность, конечно, тоже зависит от производительности Windows, однако она также во многом зависит и от скорости работы самого ядра «гостевой» системы. Поэтому для достижения наибольшей производительности в VMWare, необходимо скомпилировать ядро с поддержкой «виртуального» оборудования. Теоретически подход, используемый coLinux, может обеспечить большую производительность (за счет отсутствия слоя виртуализации). Так это или нет, проверим на тестах.

Производительность процессора

Многие пользователи Linux-систем для определения производительности процессора используют BogoMIPS – внутреннюю переменную ядра, косвенно отражающую скорость работы процессора. Сами разработчики ядра утверждают, что BogoMIPS не является показателем производительности процессора и относиться к нему как тесту сколь-нибудь серьезно нельзя. Тесты рассматриваемых сегодня систем это только подтверждают: на всех виртуальных машинах число BogoMIPS абсолютно одинаково – 3696. Ну что же, давайте посмотрим, что скажут тестовые пакеты.

nbench – данный пакет измеряет, во сколько раз показатели производительности данной системы превосходят эталонную (Pentium-90 и K6-233). Результатом его работы является набор индексов производительности подсистемы памяти, целочисленных операций и операций с плавающей точкой. Тест запускался с параметрами по умолчанию.

В целях экономии места приведены данные относительно эталона K6-233 (для Pentium-90 ситуация выглядит аналогично).