Разработка динамических сайтов
SEO услуги
Управление контекстной рекламой

Вход на хостинг

Имя пользователя:*

Пароль пользователя:*

IT-новости

20.04.2016 iPhone 2017 года поместят в водонепроницаемый корпус из стекла

Линейка iPhone в новом году серьезно поменяется. В этом уверен аналитический исследователь Мин Чи Ку......

подробнее

30.07.2015 Ищем уникальный контент для сайта

Ищем уникальный контент для сайта Без уникального контента Ваш сайт обречен на то, что его страницы......

подробнее

11.05.2015 Распространённые ошибки разработчиков сайтов

Не секрет, что в сети Интернет насчитывается миллионы сайтов, и каждый день появляются тысячси новых......

подробнее

При построении «виртуальной» системы можно использовать два основных подхода:

n  создать образ root-файловой системы в файле на существующем ntfs- или fat-разделе;

n  создать (или использовать уже существующий) ext2-раздел и работать с ним напрямую.

В первом случае на производительность дисковых операций в Linux накладывается дополнительное влияние файловой системы (скорость доступа, фрагментация и т. д.) и ее драйвера. Второй случай этих проблем лишен, поэтому производительность «виртуальных» систем на отдельном разделе должна быть выше. Итак, перейдем к первому тесту – последовательное чтение блока данных. В данном тесте с диска последовательно считывается файл размером 256 Мб (блоками по 4 Кб). Для имитирования ситуации многозадачности тест проводится для 1, 2, 4 и 8 потоков.

Рисунок 3

Быстрее всех с диском работает «чистый» Linux, затем идут VMWare и coLinux, работающие с выделенным разделом. В случае одного потока производительность vmware выше coLinux, однако с увеличением количества потоков coLinux несколько вырывается вперед. Медленнее всего работают VMWare и coLinux, использующие образ root-файловой системы на существующем разделе, хотя VMWare все же показывает чуть более высокую производительность.

Рисунок 4

При произвольном чтении ситуация несколько меняется. Явно лидирует «чистый» Linux, все виртуальные машины показывают примерно одинаковую и достаточно низкую скорость.

В следующем тесте измеряется скорость последовательной записи на диск.

Рисунок 5

«Чистый» Linux, как всегда, впереди. За ним идут coLinux и VMWare в различных конфигурациях дисковой подсистемы. С увеличением количества потоков производительность всех систем сравнивается.

Тест произвольной записи:

Рисунок 6

А вот и первая неожиданность: скорость записи у coLinux и VMWare оказалась больше, чем у «чистого» Linux. Причиной этому, скорее всего, является кэширование обращений к диску, производимое ОС Windows. Для проверки этой гипотезы проведем тест с помощью другой утилиты – bonnie++ (sequential output, per block, size 300 Мб).


Предыдущая страницаОглавлениеСледующая страница
 
[001] [002] [003] [004] [005] [006] [007] [008] [009] [010] [011] [012] [013] [014] [015] [016] [017] [018] [019] [020]
[021] [022] [023] [024] [025] [026] [027] [028] [029] [030] [031] [032] [033] [034] [035] [036] [037] [038] [039] [040]
[041] [042] [043] [044] [045] [046] [047] [048] [049] [050] [051] [052] [053] [054] [055] [056] [057] [058] [059] [060]
[061] [062] [063] [064] [065] [066] [067] [068] [069] [070] [071] [072] [073] [074] [075] [076] [077] [078] [079] [080]
[081] [082] [083] [084] [085] [086] [087] [088] [089] [090] [091] [092] [093] [094] [095] [096] [097] [098] [099] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148]

+7 (831) 413-63-27
ООО Дельта-Технология ©2007 - 2016 год
Нижний Новгород, ул. Дальняя, 17А.
Rambler's Top100