Некоторые итоги

Активно используемая парольная защита пользователей не удовлетворяет возросшим требованиям компьютерной безопасности. Пароль становится слабым звеном системы защиты и требует замены. В настоящее время, когда необходимо обеспечить достаточный уровень безопасности при аутентификации пользователей, альтернатив USB-ключам нет. Указанные устройства предлагают максимально возможный уровень комфорта для работы пользователей, а также гарантированный уровень безопасности при использовании схемы хранения и обработки личных секретных данных вне компьютера. Однако успехи в биометрической области, снижение себестоимости биометрических устройств аутентификации, а также развитие других технологий могут позволить через 2-3 года определить других лидеров для решений в области альтернатив парольной аутентификации пользователей.

Источники информации:

1. «Первая (отсутствующая) глава книги Кевина Митника», Компьютерная газета №1 (12 января 2004 г.) (http://msk.nestor.minsk.by/kg/2004/01/kg40123.html);

2. «Office workers give away passwords for a cheap pen», J.Leyden (http://212.100.234.54/content/55/30324.html);

3. «Как лучше потерять пароль», В.Демидов, Газета «Компьютерные Вести», №28, 2001 г. (http://www.kv.by/index2001282201.htm);

4. «Новое лицо идентификационных устройств», Э.Кларк, Журнал «LAN», №09, 2000 г. (http://www.osp.ru/lan/2000/09/059.htm);

5. «Аппаратно-программные средства контроля доступа», В. Шрамко, «PCWeek/RE», N9, 2003 г.

6. «A Security Analysis of the Secure Electronic Registration and Voting Experiment (SERVE)», January 20, 2004 г. (http://www.servesecurityreport.org);

7. «Защита подождет?», В.Соболев, Журнал «Мир ПК», №02, 2004 г. (http://www.osp.ru/pcworld/2004/02/028.htm).