Разработка динамических сайтов
SEO услуги
Управление контекстной рекламой

Вход на хостинг

Имя пользователя:*

Пароль пользователя:*

IT-новости

20.04.2016 iPhone 2017 года поместят в водонепроницаемый корпус из стекла

Линейка iPhone в новом году серьезно поменяется. В этом уверен аналитический исследователь Мин Чи Ку......

подробнее

30.07.2015 Ищем уникальный контент для сайта

Ищем уникальный контент для сайта Без уникального контента Ваш сайт обречен на то, что его страницы......

подробнее

11.05.2015 Распространённые ошибки разработчиков сайтов

Не секрет, что в сети Интернет насчитывается миллионы сайтов, и каждый день появляются тысячси новых......

подробнее

Для первых трех типов NAT можно с успехом использовать внешний STUN-сервер, а вот для четвертого типа этот метод уже не поможет – номера портов, назначаемые для пакетов к STUN-серверу и второму участнику разговора, будут разными. Единственным возможным здесь вариантом является интеграция функциональности STUN-сервера в прокси-сервер голосового трафика. В этом случае номера портов будет возможно определить, и соединение будет установлено. Вам это еще ничего не напоминает? Правильно! Именно так и работает механизм «суперузлов» сети Skype, позволяющий успешно работать даже из-за симметричного сервера NAT.

«Sound by Global IP Sound»

Такую фразу можно встретить в описании большинства рассмотренных сегодня систем (кроме сети Тарио и агента Mail.Ru). Некоторые пояснения по поводу смысла этой фразы можно найти на сайте [10]. Согласно размещенной там информации, предметом деятельности компании Global IP Sound является разработка и лицензирование речевых кодеков IP-телефонии, обладающих высоким качеством речи и более устойчивых к потерям IP-пакетов. Наиболее известным кодеком этой компании является iLBC – Internet Low Bitrate Codec (см. [11]), описание алгоритма работы которого можно найти в RFC-3951. Другими, но уже закрытыми, кодеками GIPS являются – iSAC, Enhanced G711, iPCM-wb. Более подробное описание их особенностей можно найти в [12], кратко информацию, приводимую в данном документе, можно выразить так: «Закрытые кодеки при определенных условиях могут обеспечить лучшее, по сравнению с конкурентами, качество передачи речи».

А теперь, как говорится, вопрос на засыпку – если все рассмотренные сегодня сети для передачи речи используют один и тот же набор кодеков от GIPS (а судя по официально доступной информации, так оно и есть), то почему же так отличается качество передачи речи в различных сетях?

Можно привести два варианта ответа на этот вопрос:

n  Используются различные алгоритмы выбора конкретного кодека из пакета, предоставляемого GIPS. Реально это может означать следующее – там, где одна программа выбирает, например, iLBC с размером потока 13.3 кБит/с, другая благодаря использованию более совершенных методов определения имеющейся пропускной способности выбрала менее требовательный ISAC с битрейтом 10 кБит/с. Как результат, при нехватке пропускной способности качество речи у второго клиента будет лучше.

n  Благодаря выбору более оптимального маршрута удалось найти такой путь доставки пакетов, что задержка и процент потерь оказались меньше, чем у конкурентов.

Первый случай скорее является крайностью, и его суть кратко можно выразить так – «ошибка проектировщиков и программистов».

Второй вариант, при прочих равных условиях, может оказывать очень сильное влияние на качество. Так, разговаривать через неизвестный узел в Японии или беспроводного клиента в Швейцарии (Skype), как правило, оказывалось хуже, чем через выделенный сервер в США (Gizmo). Лучшее же качество достигалось при передаче данных напрямую между участниками разговора (Google Talk).

Литература и ссылки:

1. http://investor.ebay.com/event.cfm.

2. Salman A Baset, Henning Schulzrinne, An Analysis of the Skype Peer-to-Peer Internet Telephony Protocol, September 2005.

3. http://www.connect.ru/article.asp?id=4997.

4. http://www.imfederation.com.

5. http://www.voipuser.org/forum_topic_2567.html.


Предыдущая страницаОглавлениеСледующая страница
 
[001] [002] [003] [004] [005] [006] [007] [008] [009] [010] [011] [012] [013] [014] [015] [016] [017] [018] [019] [020]
[021] [022] [023] [024] [025] [026] [027] [028] [029] [030] [031] [032] [033] [034] [035] [036] [037] [038] [039] [040]
[041] [042] [043] [044] [045] [046] [047] [048] [049] [050] [051] [052] [053] [054] [055] [056] [057] [058] [059] [060]
[061] [062] [063] [064] [065] [066] [067] [068] [069] [070] [071] [072] [073] [074] [075] [076] [077] [078] [079] [080]
[081] [082] [083] [084] [085] [086] [087] [088] [089] [090] [091] [092] [093] [094] [095] [096] [097] [098] [099] [100]
[101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120]
[121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140]
[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148]

+7 (831) 413-63-27
ООО Дельта-Технология ©2007 - 2016 год
Нижний Новгород, ул. Дальняя, 17А.
Rambler's Top100