Семь веб-интерфейсов к электронной почте. Выберите лучший!

Сергей Супрунов

Требования мобильности и доступности электронной почты в любых условиях делают использование традиционных протоколов POP3/IMAP не всегда удобным. И на помощь приходят системы, обеспечивающие веб-интерфейс к почтовым ящикам, своего рода шлюзы между электронной почтой и WWW.

Что в обзоре

Мы рассмотрели основные характеристики наиболее популярных из существующих веб-интерфейсов к почтовым системам, чтобы выбрать наилучший из них.

На чем проводилось тестирование

Для тестирования использовалась машина, работающая под управлением операционной системы FreeBSD 6.1. Версии остального программного обеспечения, которое использовалось для тестирования:

n  Apache 1.3.36

n  Sendmail 8.13.6

n  Popa3d 1.0.2_1

n  Dovecot 1.0 rc2

n  PHP 4.4.2

n  Perl 5.8.8

n  PostgreSQL 8.1.3

Указанные версии не следует рассматривать как какие-то зависимости – большинство тестируемых пакетов хорошо работают с любыми SMTP/POP3/IMAP-серверами, в том числе и удалёнными. Проверка на Linux-машине с установленным Apache 2.0.55 и PHP 5.1.2 (для пакетов, разработанных на этом языке) показала работоспособность тестируемых пакетов и в этих условиях.

Претенденты на звание лучшего

В обзоре принимали участие только свободные системы, доступные в коллекции портов:

n  Ilohamail

n  UebiMiau

n  OpenWebMail

n  SquirrelMail

n  RoundCube

n  ISMail

n  NoCC

Установка выполнялась исключительно из портов в конфигурации, заданной по умолчанию. Замечу, что многие из рассмотренных пакетов доступны и для других систем, в частности, для Linux. Все, за исключением OpenWebMail, разработаны на «чистом» PHP, так что проблем с переносимостью быть не должно. Представленные здесь веб-интерфейсы рассматривались как с точки зрения администратора (простота и понятность установки и первоначальной настройки, вопросы безопасности), так и с точки зрения пользователя (функциональные возможности, удобство, внешний вид). Оценка качественных характеристик, таких как удобство и привлекательность интерфейса, производилась путём усреднения субъективных мнений автора и «независимых экспертов», завербованных из числа сотрудников редакции журнала. Мнение автора имело определяющий вес. Для каждого пакета внимание обращалось на следующие особенности:

n  Возможность работы по протоколам POP3 и IMAP.

n  Возможность и удобство работы с вложениями.

n  Возможность поиска и сортировки сообщений.

n  Качество русификации и корректность работы с различными кодировками.

n  Наличие «сервисных» функций (таких как адресная книга и т. д.).

n  Наличие дополнительных возможностей (работа по защищённому протоколу, использование СУБД и т. д.).

n  Наличие и качество документации.

n  Требования к клиенту (поддержка JavaScript и т. п.).

Также обязательно проверялась «история безопасности» рассматриваемых интерфейсов по базе данных сайта www.securitylab.ru.

Слово – претендентам

Приступим к «смотру» основных претендентов. Обратите внимание на пункт «Демо-версия» – по этому адресу вы сможете попробовать тот или иной пакет в действии. Ну и, конечно же, представлены снимки экранов.