Для администраторов, слабо представляющих, как работает веб-сервер, редактирование этих файлов может быть неразрешимой проблемой, несмотря на то, что они хорошо задокументированы. В то же время при переносе, обновлении или переустановке веб-сервера достаточно скопировать эти файлы на новое место, и сервер снова готов к работе, тогда как IIS придется настраивать заново, либо искать и экспортировать ключи реестра, в которых хранятся его настройки, что является непростой задачей даже для опытного администратора NT, особенно если учесть, что документация по реестру Windows вместе с самой OC не распространяется.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что IIS является решением для пользователей Windows, которые хотят с минимальными затратами времени установить собственный веб-сервер и не заботятся о его дальнейшей поддержке. С необходимостью поддержки проекта на базе IIS затраты на оплату администратора и трафика за постоянное получение патчей от производителя могут ощутимо возрасти. В то же время безопасность и доступность такого решения спорна. Решение же на базе Apache, с одной стороны, требует с самого начала работы серьезной теоретической подготовки администратора, но с другой стороны, возможность работы на большом количестве операционных систем и архитектур открывает широкий выбор для размещения, и в сочетании с возможностью работы в собственном окружении показывает высокую стабильность и безопасность использования, а также легкую переносимость, вне зависимости от сложности сайта.

Ссылки:

1. http://www.rocit.ru

2. http://www.netcraft.com

3. http://httpd.apache.org

4. http://www.eweek.com

5. http://www.securityfocus.com