Привязываться можно только к носителю – дискете, лазерному или DVD-диску, карте FLASH-памяти и т. д. Это в наименьшей степени ущемляет права потребителей и практически не создает непреодолимых неудобств, к тому же качественно защищенный носитель чрезвычайно трудно скопировать. Существует множество хакерских групп, специализирующихся на взломе программного кода, но очень немногие разбираются в устройстве носителей на профессиональном уровне.

Весь вопрос в том, какой носитель выбрать. Дискеты отбросим сразу. Их время уже прошло. DVD-диски только набирают силу, и требовать обязательно наличия DVD-привода на целевом компьютере по меньшей мере негуманно. То же самое относится и к FLASH-картам. Остается только CD. Вот к нему-то мы и будем привязываться.

Обзор популярных средств защиты

Механизмы привязки к CD-ROM можно разделить на три большие группы. В первую (и наиболее древнюю) попадают защиты, внедряющие ключевую метку в служебные структуры данных, не копируемые штатными копировками. Это может быть и область предзазора первого трека (first pre-gap), и субканальные данные, также называемые данными подканалов (subchannel data), и т. д. Достоинства – высокая совместимость с различными моделями приводов и предельная простота программной реализации. Недостатки – при подготовке диска к тиражированию придется долго объясняться с сотрудниками завода. Обычно им передают готовый диск или образ, содержащий только пользовательские данные (он же образ типа ISO9660, хотя это название не вполне корректно), здесь же требуется «сырой» (RAW) образ в формате 2352/96, который поддерживает далеко не всякое оборудование! Зачастую производитель игнорирует наши требования, и вопреки всем обещаниям и договорам с «конвейера» сходят диски, записанные стандартным образом, то есть без ключевых меток, а для заказчика это катастрофа! (Поверьте моему горькому опыту, это довольно часто встречается). Но это все равно напрасно, поскольку такие защиты уже давно копируются специализированными копировщиками. Исключение составляет ключевая метка в Q-подканале аудиотрека. Без спецоборудования она не копируется в принципе! Но это уже тема для другого разговора.

Вторая группа защитных механизмов основана на нестандартных форматах диска (необычная длина сектора, нестандартные номера треков, искаженные заголовки и т. д.). Все они крайне конфликтны и отказываются идти на многих моделях приводов, к тому же при тиражировании дисков возникают очень серьезные проблемы, намного более серьезные, чем в первом случае. Как правило, требуется специальное (и весьма дорогостоящее!) оборудование, оправдывающее себя только на больших тиражах. Но эти вложения вряд ли окупятся, поскольку копировщики защищенных дисков уже давно справились с нестандартными форматами, так что не будем на них останавливаться и двинемся дальше.

Третью группу возглавляют защиты, привязывающиеся к физической структуре носителя. Их можно разделить на две подгруппы. Первая выделяет на диске некоторые более или менее уникальные характеристики, к которым, собственно, она и привязывается. Вторая же, не собираясь ждать милости от природы, самостоятельно формирует трудновоспроизводимые дефекты на диске. Возьмем известную защиту Laser Lock, которую легко опознать по наличию крошечной «дырки», проделанной лазером точно посередине спиральной дорожки (аналогичный способ был широко известен еще во времена дискет, причем их дырявили не только лазером, но еще и гвоздем). На первый взгляд тут должен образоваться BAD-сектор, однако практика показывает, что диск читается без проблем. А как же «дыра»? Все дело в кодах Рида-Соломона, корректирующей способности которых вполне хватает для исправления «дыры». Но если отключить коррекцию ошибок, то в секторе сразу же обнаружатся «дефективные» биты, причем начало разрушенной области будет соответствовать позиции дырки в секторе. Это если объяснять на пальцах.